全国咨询热线:

0512-55170221

当前位置:技术支持 > 嵌入式A7平台AWTK性能实测 技术文章

嵌入式A7平台AWTK性能实测

点击次数:1160  更新时间:2019-09-19

  测试条件

  • 开发板:EPC-6G2C-L

  • 处理器:Freescale I.MX6UL(cortex-A7内核)

  • 主频:528MHz

  • 内存:128MB DDR3

  • 系统:AWorks/Linux

  • GUI框架:AWTK

  • 屏幕:480x272,16位色

 

  测试范例

本文选取5个AWTK的Demo程序进行测试,每个范例所用控件如表1所列。

 

表1 AWTK测试范例和所用控件

 

  测试方法

先在AWorks系统下分别测试AWTK的Debug版本和Release版本,进行AWTK自身对比,然后在Linux系统下测试AWTK,与AWorks平台进行简单对比,对比AWTK跨平台表现,后在Linux下,找几个功能接近、用到的控件也接近的Qt范例进行粗略对比。

 

测试项因为受到平台限制,AWorks与Linux上会有些差异。大体测试包括帧数、内存拷贝速度、AWTK界面启动时间、内存占用和CPU使用率等。

 

  测试结果

1、AWorks系统下Debug版本

Debug版本测试结果,详见表2。

 

表2 Debug版本测试结果

 

2、AWorks系统下Release版本

 

Release版本测试结果,详见表3。

 

表3 Release版本测试结果

 

说明:

  • AWTK启动时间:指的是在程序从执行main函数开始到打开界面所需要的时间;

  • 整体启动时间:指的是将程序烧写开发版后,从上电到打开界面所需要的时间。

 

无论是Debug版本还是Release版本,AWTK界面的启动时间都是很短的,都在15ms以内,对比两个版本,可以看到Release版本明显提升。

 

3、Linux系统下Release版本

 

为了对比AWTK在Linux下的表现,将这几个范例交叉编译运行,相关测试结果如表4所列。

 

表4 Linux下AWTK测试结果

 

说明:

内存占用和CPU占用分别来源于top命令结果的VSZ%和%CPU。

 

可以看到,在Linux下,AWTK的表现也是很不错的。

 

4、与Qt对比

 

为了对比AWTK与Qt,我们找了几个功能接近、使用到的控件也比较接近的范例,进行了测试,用于进行简单对比,测试结果如表5所列。

 

表5 Qt范例测试结果

 

 

选取的Qt范例功能比AWTK范例的简单很多,复杂度也小很多。但对比之下,AWTK和Qt的范例,可以看到AWTK应用启动时间明显快于Qt,动态情况下,CPU占用率也相对较小。

 

在线客服